I morgen fældes der dom over en 60-årig social- og sundhedshjælper i en spektakulær drabssag. Anklageren vil have hende dømt for drab, forsvareren vil have hende frikendt. Foto: Bo Amstrup / Ritzau Scanpix

1. I medicinrummet 25 gange

Der er ikke tvivl om, at tiltalte har været i medicinrummet 25 gange omkring indlæggelserne.

Anklager påstår, at tiltalte som social- og sundhedshjælper uden autorisation til medicindispensering ingenting har at gøre i rummet så ofte. Tiltalte hentede under en del af besøgene i rummet medicin til brug ved forgiftningerne.

Forsvarer påstår, at der intet mystisk var ved de hyppige medicinrumsbesøg. Tiltalte anvendte en lift placeret i rummet, lånte sin nøgle ud til andre og låste apotekeren ind. I øvrigt vidste tiltalte, at medicinrummet blev adgangsovervåget, og hvis hun virkelig ville dræbe, ville hun ikke gøre det ved at hente medicin i et adgangsovervåget rum.

2. På vagt før alle indlæggelser

Der er ikke tvivl om, at tiltalte var på vagt før alle indlæggelser.

Anklager påstår, at sammenfaldet mellem tiltaltes vagtplan og forgiftningerne peger på, at tiltalte er gerningsmanden. Efter tiltaltes anholdelse stopper indlæggelserne, og beboerne får det bedre.

Forsvarer påstår, at retskemiker ikke har kunnet fastslå, at forgiftningerne foregik mellem klokken 15 og 23, hvor tiltalte var på vagt.

3. Tiltaltes søgning på baclofen

Det er ikke tvivl om, at tiltalte i forbindelse med de første indlæggelser den 28. februar 2022 søgte på baclofen på sin private computer.

Anklager påstår, at Google-søgningen viser tiltaltes skyld, fordi ingen vidste, at der var tale om forgiftninger med baclofen på søgetidspunktet. Blodprøver var på tidspunktet for tiltaltes Google-søgning ikke færdiganalyserede.

Forsvarer påstår, at tiltalte ved nys om indlæggelserne egenhændigt mistænkte baclofen. Hun havde på hendes vagt tidligere konstateret, at baclofen manglede i medicinæsken hos den ene beboer, som retmæssigt var ordineret lægemidlet.

4. Aflytning af tiltalte i arrest

Tiltaltes besøg i arresten i Randers blev aflyttet. Politiet havde fået en dommerkendelse hertil.

Anklager påstår, at tiltaltes udtalelse om ”at hun skal helst være død af morfin” viser, at tiltalte var nervøs for, at baclofen kunne være årsag til den ene beboers død. Baclofen, som tiltalte ifølge anklageren uretmæssigt havde givet til den afdøde.

Forsvarer påstår, at politiets aflytning af tiltaltes besøg i arresten viser, at politiet ingen reelle beviser har. Tiltaltes udtalelse, om at den afdøde beboer helst skulle være død af morfin, er et udtryk for tiltaltes ønske om smertefrihed til beboeren på dødslejet.